In diesem Youtube Video unterhält sich Ken Jepsen mit Chat_gpt. Er fragt ob die KI wie die Schlange Kaa ist. Es geht um Intelligenz, Philosophie, Manipulation, Kontrolle und Politik. Die KI weiß nicht, dass er Ken Jepsen ist, aber sehen Sie selbst, bevor das Video oder der Kanal gelöscht wird.
Ein sehr gutes Video über Neokolonialismus
Youtube Video
Die Länder der dritten Welt sind nicht arm. Man geht nicht in ein armes Land, um Milliarden von Dollar zu machen. Es gibt nur sehr wenige arme Länder, die meisten Länder sind reich. Die Phillipinen sind reich, Mexiko ist reich, Chile ist reich, nur die Menschen sind arm. Dort können Milliarden verdient werden. So geschieht es seit 400 Jahren. Die kapitalistischen Länder Europas und Nordamerikas entehmen den Ländern Holz, Flachs, Hanf, Kakao, Rum, Eisen, seltene Erden und sonstige Bodenschätze und billige Arbeitskräfte. Diese Länder sind nicht unterentwickelt sie werden überausgebeutet.
Wenn wir das Wort Kolonialismus hören, denken wir an eine längst vergange Zeit, die falsch war, doch nun überwunden ist. Aber das ist nicht der Fall, der Kolonialismus hat sich nur geändert. Er ist mit der Zeit gegangen. Anstatt Unterwerfung mit Peitschen und Waffen, verwendet man heute etwas, das sauberer und professioneller aussieht und zwar Schulden.
Wir sind in den Neokolonialismus übergegangen. Die Entwicklungsländer sind in einem Kreislauf aus Schulden und Ausbeutung verurteilt und die Gegenspieler sind unsere internationalen Finanzinstitutionen, speziell die Weltbank und der IMF oder IWF.
Der IWF wurde nach der großen Depression und dem zweiten Weltkrieg gegründet, um die globale finanzielle und wirtschaftliche Stabilität zu gewährleisten. Obwohl der Krieg die Wirtschaft angekurbelt hat, gab es die Sorge in finanzielle, wirtschaftliche Turbulenzen abzurutschen, welche zuvor die große Depression hervorgerufen hatte. 44 Nationen fanden sich in der Breton Woods Konferenz im Juli 1944 zusammen und daraus ging der IMF und die Weltbank hervor.
Die Aufgabe des IMF war es Finanzstabilität durch die Stabilisierung der Wechselkurse zu gewährleisten. Die Förderung der Wirtschaftspolitik die Bereitstellung von finanzieller Unterstützung oder Darlehen für Mitgliedsländer, die Erleichterung des Handels. etc.
Es ist wichtig zu wissen, dass zu der Zeit der US-Dollar durch Gold gedeckt war und die Währungen der anderen Länder waren an den US-Dollar gekoppelt. Daher war es sinnvoll eine Organisation wie den IMF zu haben, welche die Wechselkurse überwacht und Ländern Geld leiht, die Zahlungsprobleme haben.
Da dieses System Anfang der 70er Jahre durch die Aufgabe des Goldstandards endete, sollte man meinen, dass auch die Rolle des IMF schrunpfen oder vollständig verschwinden würde. Das war jedoch nicht der Fall. Im Gegenteil von 1970 bis 1975 hat sich das Kreditvolumen real mehr als verdoppelt und der Einfluss des IWF hält bis heute an.
Der IWF und die Weltbank sind keine wirkliche Bank, doch sie verleihen trotzdem Geld. Das funktioniert folgendermaßen. Die Mitgliedsländer zahlen eine Quote oder einen Beitrag an den IWF. Je reicher ein Land ist, desto höher ist die Quote. Je mehr sie einzahlen, desto mehr Stimmen haben sie. Dieses gewichtete System führt zur Ungleichheiten und erlaubt es den reichen Ländern mehr politischen Einfluss und Macht über ärmere Nationen auszuüben. Sie können sich für eine Politik einsetzen, die den reichen Ländern auf Kosten der armen Länder zu Gute kommt.
Um die Ungleichheit zu verdeutlichen. Ein Land wie Äthiopien mit 70 Millionen Einwohnern hat die Hälfte des Stimmenanteils von Luxenburg mit einer halben Millionen Einwohnern. Subsahara-Afrika hat nur 4,6% der Stimmen im Fond. Dieses Abstimmungssystem, welches auf Geld und nicht auf der Anzahl der Menschen beruht, gibt den USA und den G-7 Mitgliedern die Möglichkeit politische Entscheidungen zu blockieren und Macht über Entwicklungsländer auszuüben. Es macht es nicht besser, dass der Chef des IWF immer ein Europäer ist und der Chef der Weltbank immer ein Amerikaner ist.
Die Weltbank wurde wie der IWF während der Breton Woods Konferenz gegründet. Die Weltbank konzentriert sich eher auf die Finanzierung von Entwicklungsprojekten und den Wiederaufbau auf der ganzen Welt. Beide Institutionen verleihen Geld, aber sie tun das auf räuberische Weise. Durch die Verwendung von Schulden halten sie ärmere Nationen in zyklischer Armut gefangen und ermöglichen es den reichen Ländern politischen Einfluss auf sie auszuüben. Das System untergräbt die Souveränität und den Wohlstand dieser Entwicklungsländer. Die dafür verantwortlichen Institutionen behaupten, sie würden das Ziel verfolgen Wohlstand und Entwicklung zu verbreiten.
Während des kalten Krieges ermutigten die westlichen Länder die Entwicklungsländer riesige Kredite aufzunehmen. Das war oft räuberisch und extrem verantwortungslos. Es wurde behauptet, der IWF und die Weltbank benötigten das Geld, um das Land zu modernisieren und die Schulden sind das notwendige Instrument für die Entwicklung. Sie verliehen das Geld auch an korrupte Führer und Diktatoren, die sich bereicherten und ihre Länder stark verschuldeten. Immer wenn sie ein Land dazu überredeten Kredite aufzunehmen waren Konditionen ein fester Bestandteil des Deals. Das bedeutete das Land musste bestimmte politische Vorgaben befolgen. Dabei ging es nicht nur darum, das Entwicklungsland in eine wirtschaftlich ausreichende Nation zu verwandeln, sondern es ging in erster Linie um die Fähigkeit zur Rückzahlung der Schulden mit Zinsen und zur Öffnung seiner Wirtschaft für den Westen. Man muss dazu sagen, wenn ein Land stark verarmt war, wurde ein niedriger oder gar kein Zinssatz verhängt. Aber die Absichten waren nicht altruistisch, sondern es ging darum, die Länder in eine Falle zu locken und sie für die Interessen der reichen Länder zu benutzen.
John Perkins der Autor von "Confessions of an Economic Hitman", dessen Job es war Entwicklungsländer zu bewegen Kredite aufzunehmen schrieb: "Ich arbeitete daran die Ländern, die diese Kredite aufnahmen in den Bankrott zu treiben,...., damit sie ihren Gläubigern auf ewig verpflichtet wären und ein leichtes Ziel darstellten, wenn wir Gefälligkeiten brauchten, darunter Militärstützpunkte, UN-Stimmen oder Zugang zu Öl ooder anderen natürlichen Ressourcen."
Die Länder, welche Kredite von der IWF oder Weltbank aufgenommen hatten, mussten eine Reihe von Wirtschaftsreformen und politischen Empfehlungen nachkommen, die sogenannten SAPs Strukturanpassungsprogramme. Sie zwangen die Länder zur Privatisierung staatlicher Unternehmen, zur Liberalisierung des Handels durch Abschaffung von Zöllen, Subventionen usw., Abwertung der Währung, Sparmaßnahmen in Form von Kürzungen im öffentlichen Dienst, im Gesundheitswesen, Bildungswesen usw. Das Ziel war es die Kredite inklusive Zinsen auf Kosten der verarmten Bevölkerung zurück zu zahlen. IWF und Weltbank verabschiedeten den "Washington Consens" neoliberaler Wachstumsstrategien.
Neoliberalismus ist eine Theorie, die besagt, dass Wohlstand am besten erreicht wird durch die Freiheit unternehmerischer Tätigkeiten. Ereicht wird das durch starke persönliche Eigentumsrechte, freien Markt, freien Handel. Der Staat hat die Aufgabe, den Rahmen dafür zu schaffen und zu bewahren, notfalls mit Gewalt. Existieren in Bereichen wie Land, Wasser, Bildung, Gesundheitswesen, soziale Sicherheit oder Umweltverschmutzung keine Märkte, müssen diese bei Bedarf durch staatliche Maßnahmen geschaffen werden.
Kritiker sagen der Neoliberalismus erhöht die Ungleichheit. Er höhlt die öffentlichen Dienste aus, die vielen Menschen helfen und bevorzugt einige Mächtige und Reiche auf Kosten alle anderen. Umweltverschmutzung, Klimakrise, Artensterben sind außerdem die Folge von Neoliberalismus und Kapitalismus.
Die westlichen Länder, welche die Entwicklungsländer zu Neoliberalismus überredeten, haben ihren eigenen wirtschaftlichen Erfolg nicht erreicht durch Maßnahmen wie in den SAPs, die sie den Ländern auferlegt hatten, sondern genau das Gegenteil war der Fall.
Somalia ist nur eines von vielen Ländern, welches den Raubzügen des IWF und der Weltbank zum Opfer fielen. Es war Empfänger von Krediten, die es Mitte der 80er Jahre nicht zurückzahlen konnte. So unterzogen IWF und Weltbank Somalia SAPs, damit das Land seine Schulden besser bedienen konnte. Vor dem Eingreifen des IWF und der Weltbank war Somalia in einer besseren Position. Sie hatten eine Pastoralwirtschaft, eine Wirtschaft in der Viehwirtschaft im Mittelpunkt stand. Sie beruhte auf dem Austausch zwischen nomadischen Viehhirten und Kleinbauern. 50% der Bevölkerung waren nomadische Viehhierten. Trotz Dürreperioden blieb Somalia bis in die 70er Jahre autark in Bezug auf Nahrungsmittel.
Das Eingreifen des IWF und der Weltbank in den frühen 80er Jahren führte zur Verschärfung der Krise der somalischen Landwirtschaft, denn die Maßnahmen untergruben das fragile Austauschverhältnis zwischen nomadischen Viehhirten und sesshaften Kleinbauern. Der Regierung wurde ein strenges Sparprogramm auferlegt, welches dazu diente, die Schulden zurück zu zahlen und somit westliche Nationen weiter zu bereichern.
Es waren die typischen neoliberalen Maßnahmen: die Kürzung öffentlicher Ausgaben, Währungsabwertung, Handelsliberalisierung und Privatisierung. Somalia musste seine Wirtschaft für ausländische Importe öffenen. Ausländisches Getreide in Form von Nahrungsmittelhilfe oder billigen Getreideprodukten überschwemmten das Land. Die billigen Importe zerstörten die örtliche Getreidewirtschaft. Das Getreide kam von den westlichen Ländern, die ihr Getreide subventionierten und einen Getreideüberschuss erwirtschafteten.
Die somalische Regierung wurde gezwungen die Ausgaben für Infrastruktur und tierärztliche Versorgung und Nahrungsmittelsubventionen zu reduzieren, wodurch die Hirten und Bauern ohne Unterstützung blieben, die sie brauchten, um ihr Vieh gesund zu halten. Vieh war sehr wichtig für Somalia, denn es trug bis Mitte der 80er Jahre zu 80% des somalischen Exporterlöses bei.
Desweiteren musste die Regierung auch die Ausgaben für Gesundheit und Bildung kürzen. Das Geld, welches hier eingespart wurde, floss in die Bedienung ihrer Schulden, auf Kosten der Bevölkerung, die nun keinen Zugang mehr zu den nützlichen Regierungsprogrammen hatten.
Somalia wurde schließlich komplett abhängig vom Westen, wodurch es einfacher für westliche Nationen wurde, Einfluss auf Somalia auszuüben.
Die Zerstörung der Agrarwirtschaft und völlige Ahängigkeit von Getreideimporten aus westlichen Ländern und die Abschöpfung von mehr Reichtum aus dem armen Entwicklungsland führte dazu, dass der IWF Somalia zwang, den Wert seiner Währung abzusenken. Das zusammen mit den Kürzungen der öffentlichen Ausgaben verteuerte alles, insbesondere Treibstoff, Düngemittel und landwirtschaftliche Bedarfsartikel. Die Bauern hatten Schwierigkeiten die unbezahlbaren Waren, die sie brauchten, um ihr Vieh gesund zu halten, zu bezahlen. Der durchschnittliche Somali hatte weniger Kaufkraft, um Nahrungsmittel und lebensnotwendige Dinge zu kaufen. Straßen und Infrastruktur verfielen, weil die nötigen Materialien unbezahlbar wurden.
Die Währungsabwertung ist eine gängige Maßnahme, denn sie macht die Exporte auf der Weltbühne attraktiver und auch die somalischen Arbeitskräfte für ausländische Unternehmen billiger.
Der oben beschriebene Import von überschüssigem Getreide aus westlichen Ländern, war nur ein Teil des Plans. Der eigentliche Plan zielte darauf ab, Somalia in ein Exportzentrum für Rohstoffe zu verwandeln, da Somalias Währung im Vergeleich zum US-Dollar stark abgewertet wurde, konnten sie nicht viel importieren. Sie konnten kein Getreide mehr exportieren, da die Getreidewirtschaft ruiniert war. Also mussten sie sich auf den Export von Rohstoffen konzentrieren, um Einnahmen zu erzielen. Sie waren gezwungen, sich auf den Export von Obst, Gemüse, Ölsaaten, Baumwolle und anderen Rohstoffen mit hoher Wertschöpfung zu konzentrieren, anstatt auf Lebensmittel für die eigene Bevölkerung zu produzieren. Da der Somali Schilling so stark abgewertet wurde, war es für westliche Länder mit ihre starken Währungen sehr günstig diese Rohstoffe zu kaufen.
1989 machten die Schuldenverpflichtungen fast 200% der Exporterlöse aus. Das heißt, selbst mit dem Export der Rohstoffe reicht es nicht die Schulden zu begleichen, geschweige denn das Land zu bereichern.
Dieses Muster zeigt sich in vielen Ländern, die SAPs Strukturanpassungsprogrammen unterzogen wurden. Ärmere Länder sind gezwungen, Rohstoffe in reichere Länder zu exportieren, die diese Rohstoffe für die Produktion von hochwertigen Gütern verwenden. Da die ärmeren Länder nicht in der Lage waren eine heimische Industrie aufzubauen, sind sie nicht in der Lage Waren für sich herzustellen und müssen somit die teuren Waren aus den reichen Ländern importieren.
Zu den Strukturanpassungsprogrammen gehören auch Privatisierungen. Staatseigene Sektoren darunter Landwirtschaft und Bankdienstleistungen wurden privatisiert. Sie wurden an private Investoren verkauft, was oft ausländische Konzerne und der somalischen Elite zugute kam, während der Rest der Bevölkerung unter diesen Privatisierungen leidet.
Nun fragt man sich vielleicht warum IWF und Weltbank diese Maßnahmen auferlegten, obwohl sie offensichtlich nicht funktionierten. Obwohl sie offensichtlich nicht der Bevölkerung von Somalia, dem Sudan, Haiti und vielen anderen, die dem Neoliberalismus geopfert wurden, geholfen haben. Die Antwort auf die Frage ist. Es hat funktioniert. Die Maßnahmen kamen genau denen zugute, denen sie zugute kommen sollten, nämlich den ausländischen Unternehmen und Investoren, die durch die Privatisierungen und Öffnung der somalische Wirtschaft, Zugang zu billigen Arbeitskräften und Exporten bekamen und den westlichen Regierungen dem IWF und der Weltbank, die politischen Einfluss im Land gewannen und von der Rückzahlung der Kredite profitierten.
Somalia ein Land mit einer ursprünglich autarken Nahrungsmittelversorgung, erlebte Hungersnöte, bei der Hunderttausende Menschen starben. Anstatt das Wachstum zu fördern, haben sich die Finanzinstitute, die die Kredite vergeben hatten, noch weiter bereichert, während die Bevölkerung unter diesen Schulden litt. Der ausländische Einfluss führte schließlich zum völligen wirtschaftlichen Zusammenbruchs Somalias. Dieser Prozess wiederholt sich überall in der Welt. Die Schulden werden benutzt, um die Länder an die Angel zu bekommen und die Länder bis zum äußersten auszubeuten.
Die Ausbeutung der Kolonialzeit ist nicht ausgerottet, sie wurde nur neu organisiert.
siehe auch folgendes Video
Konzerne als Retter / Das Geschäft mit der Entwicklungshilfe
Die größten Konzerne der Welt umkämpfen den Globalen Süden. Ein Artikel auf Netzpolitik.org
In diesem Vortrag werden Aspekte der Weltpolitik und dem Ukrainekrieg angesprochen, die in den Mainstream Medien kaum oder gar nicht diskutiert werden. Ein lehrreicher Vortrag aus einem erfrischend anderen Blickwinkel.